【1分pk10和值真假】人民日报:总要有人要为“不停点菜”埋单

  • 时间:
  • 浏览:0

  原标题:都不 越来越人为“不停点菜”埋单(钟声)

  无论是从制度设计层面还是从道德水准层面反思“短视民主”的根源  ,对欧美国家来说都都不 件轻松之事。不加节制地追求当下利益的最大化  ,到头来只会导致 整个国家发展利益最小化。

  今年初  ,英国《经济学家》杂志刊登题为《民主出了哪几种难题》的长文。文章指出  ,西方国家政府习惯于依靠借款满足选民面前的需求  ,却忽视长期的积累投资。政治人物紧盯选举  ,一味迎合选民 ,作不切实际的承诺 ,能不可以 从长远出发定义国家利益  ,你这个 “短视民主”日益成为西方民主制度的严峻挑战。

  新加坡资深政治家李光耀对此有深刻观察:要赢得选票  ,就不得不给选民提供更多的好处  ,有之后 之后 想在下一届选举中打败对手 ,承诺给选民的好处比之后 都要多 ,这就这类于拍卖过程中不断加价  ,而就说 我做的代价、债务却留给了下一代。越来越来越多  ,越来越人感叹道  ,过去几十年欧美国家一个劲在点菜 ,现在到了埋单的之后 了。

  欧洲债务危机打击欧洲国家发展信心  ,一体化程序运行受到干扰。美国国会两党围绕债务上限斗法一度让联邦政府机构关门 ,严重损害美国信誉。将欧美推入窘境的因素越来越来越多  ,但长期以来脱离实际的高福利支出的负面效应不可忽视。

  道理很简单。政府的支出都要以收入为基础 ,天上不不掉馅饼 ,世界上也越来越免费的午餐。民众的福利最终来源于自身创造的价值  ,所谓“羊毛出在羊身上”。不以创造和贡献为基础  ,高福利就成了无源之水、无本之木。国家良性运转都要供需平衡、收支平衡。

  正如瑞士学者迪特·汤美指出的  ,“一人一票”选举制度下  ,亲戚朋友感觉每买车人都应该像资本家一样  ,不受限制、获取自身利益最大化、以利润为导向。候选人为了得到支持  ,竞相讨好选民  ,许诺更好的福利。之后 缺少开出“苦药”的政治勇气  ,执政者只好用公共债务维持福利机器的运转  ,债务风险不断加大  ,进而威胁到国家和社会的长远利益。

  你这个 以争取选票为出发点的民主  ,衍生出十分怪异的政治难题。一方面  ,在你这个事关国家前途和社会发展的核心难题上  ,朝野各派力量严重对立  ,形成所谓的政治“极化”。买车人面  ,为讨好选民 ,各派争相提高福利 ,在耗费公共资源方面又有深度“默契”。《经济学家》评论称  ,美国变成了政局繁杂的代名词 ,欧盟则成为民粹主义的孵化场。

  具有讽刺导致 的是  ,你这个 “短视民主”恰恰是西方民主制度设计者要严加防范的。美国开国者们一再告诫  ,“危险的野心  ,更容易隐藏在热心保护人民权利的面具之后 ”“防备越来越事实办法 的舆论影响……在亲戚朋友极为迫切的福利难题上  ,尤其要加以提防”。在哪几种开国者的理想中  ,选举产生的贤能者“最能认清国家的真正利益所在……最不之后 为了暂时的局部利益而牺牲国家的整体长远利益”。

  然而  ,同先辈的期许相对照 ,当今西方政治人物的智慧云和追求之后 变了味道。耶鲁大学资深政治学者戴维·梅休发现 ,在政治人物中也占据 “理性选者”理论  ,国会议员的一切行为都着眼于竞选连任  ,而罔顾你这个。德国前总统魏茨泽克也曾评价说:议员们通常只考虑短期利益 ,而不太注意长远利益。

  无论是从制度设计层面还是从道德水准层面反思“短视民主”的根源  ,对欧美国家来说都都不 件轻松之事。有之后 ,越来越彻底的反思  ,就无力进行有效的制度创新  ,走出“短视民主”泥淖的难度只会越来越大。不加节制地追求当下利益的最大化  ,到头来只会导致 整个国家发展利益最小化。

责编:宋妍